Lawve Skills à la loupe
Nous avons ouvert chaque skill public de Lawve (271 skills, 3 094 fichiers, 4,3 millions de mots) pour voir comment la communauté juridique écrit pour l'IA. Le résultat ressemble au savoir-faire d'un cabinet : des notes, des classeurs et beaucoup de règles sur ce que la machine ne doit jamais inventer.
Tous les skills publics de Lawve, par domaine de pratique et date de publication
L'offre suit la réglementation. La demande suit le raisonnement.
La conformité est le rayon le plus fourni de Lawve, avec 48 skills, soit 18 % du catalogue. Ajoutez la protection des données, le droit du numérique et la régulation financière, et un tiers de tout ce qui est publié porte sur le respect des règles. L'EUR-Lex AI Act (opens in a new tab) européen, le EUR-Lex RGPD (opens in a new tab), NIS2 et DORA transforment le travail juridique en obligations, faciles à mettre par écrit sous forme de listes de contrôle.
Les textes cités dans les skills racontent la même histoire. Nous avons cherché dans chaque fichier les références aux grands instruments juridiques. Le RGPD apparaît dans 82 skills, près d'un tiers du catalogue, et 63 d'entre eux ne portent pas du tout sur la protection des données. Ce sont des outils de revue de contrats, des assistants de recherche et des outils de gouvernance de l'IA qui traitent le RGPD comme une connaissance de base. Six des dix textes les plus cités relèvent du droit de l'Union.
Les textes sur lesquels reposent les skills de Lawve, en nombre de skills qui citent chaque instrument
L'usage tire dans l'autre sens. La recherche juridique représente 9,6 % du catalogue mais 22 % des téléchargements depuis mars, soit 2,3 fois sa part. La rédaction juridique suit de près, à deux fois sa part. La conformité, les opérations juridiques et les skills consacrés aux droits sont tous moins téléchargés que leur part du catalogue ne le laisserait penser.
Part du catalogue et part des téléchargements depuis mars, par catégorie
Nous y voyons un signal sur la demande. Les skills que les gens adoptent aident sur la partie la plus difficile et la moins routinière du métier : trouver la bonne source, éprouver un argument, rédiger dans l'urgence. Les skills de conformité sont souvent très ciblés (un règlement, un article), si bien que chacun sert un public plus restreint. Le prochain grand skill de conformité gagnerait sans doute à être plus large.
L'offre suit aussi la géographie. Les auteurs basés en Europe signent 59 % des skills, ceux basés aux États-Unis 30 %. L'Union européenne est la juridiction la plus visée, devant les États-Unis et le Royaume-Uni. Les skills sont rédigés à 86 % en anglais et à 10 % en français. Un tiers des skills ne mentionne aucune juridiction. Ce sont plutôt des méthodes (comment relire, comment vérifier, comment rédiger) que des énoncés du droit.
Où sont basés les auteurs et quel droit visent leurs skills
Skills par pays de l'auteur
Skills par juridiction visée
Un skill juridique se lit comme une note
Nous avons classé les 3 094 fichiers selon leur fonction. Le skill Lawve type se compose d'un SKILL.md d'environ 2 100 mots, soit à peu près huit pages d'instructions en double interligne, et d'un classeur : textes de loi, listes de contrôle, précédents, glossaires et règles de rédaction maison. Seuls 16 % des skills contiennent du code exécutable.
C'est dans le classeur que se trouve l'essentiel du savoir. Sur l'ensemble du catalogue, on compte environ cinq mots de référence pour chaque mot d'instructions (3,6 millions contre 0,7 million). Les plus gros skills sont des lexiques de traduction juridique de près d'un demi-million de mots chacun. Ce sont des dictionnaires bilingues complets de termes juridiques, conçus pour que l'assistant cherche un terme au lieu de le deviner.
Les 3 094 fichiers des skills publics de Lawve, un carré par fichier
Les meilleurs skills sont organisés comme une bonne note et ses annexes. Dans 59 % des skills, le SKILL.md renvoie à des fichiers de référence précis, si bien que l'assistant n'ouvre les annexes que lorsqu'une question l'exige. Les 41 % restants n'embarquent aucune référence et mettent tout dans un seul document. Cela convient pour une méthode, mais c'est risqué pour tout ce qui énonce le droit.
La longueur des instructions et ce qui les accompagne
Longueur du SKILL.md, en mots
Part des 271 skills qui…
Rédigés comme des contrats, testés comme des brouillons
Les juristes écrivent leurs skills comme ils rédigent leurs contrats. Dans les skills en anglais, must et do not apparaissent chacun environ 1,7 fois pour mille mots, plus souvent que may ou should. Au total, les obligations et les interdictions sont plus de deux fois plus nombreuses que les verbes de permission et de conseil.
Fréquence des verbes modaux pour 1 000 mots d'instructions
La plupart de ces interdictions visent l'invention. Parmi les skills en anglais, 92 % parlent de sources, de citations ou de vérification. Un sur six pose explicitement une règle contre l'invention. Ce qu'ils interdisent le plus souvent d'inventer, ce sont les citations et les références, puis les faits et les preuves, puis les chiffres, les dates et les délais, puis les URL.
« Ne jamais inventer un score Flesch / LIX / Amstad / WSTF. Le calculer à partir de la formule et des décomptes réels. »
legal-design-assessment · Mirza Chiragov« La règle d'or : ne JAMAIS inventer une URL. »
multi-jurisdictional-research · Zacharie Laïk« Ne pas inventer de citations. Chaque citation doit renvoyer à une entrée de citations.md. »
privilege-sentinel · Emily Cabrera« Ne pas déduire la juridiction d'indices contextuels ; ne pas avancer sur la base de citations partielles. »
statute-analyzer · Rafal Fryc« Ne pas se fier uniquement aux résumés : seul le texte exact du décret fait foi. »
whistleblower-policy-advisor · Malik Taiar« Ne jamais inventer de numéros d'article, de considérant ou de section des lignes directrices. »
eu-ai-act-knowledge-base · Oliver Schmidt-PrietzMais une règle écrite ne prouve rien à elle seule. Quand on compare les garde-fous que les skills demandent avec ceux qu'ils intègrent, l'écart est grand. Presque tous les skills demandent au modèle de vérifier ses sources. Un sur dix inclut une évaluation qui teste le skill lui-même.
Les garde-fous que les skills demandent au modèle et ceux qu'ils intègrent
L'absence de date pèse autant que l'absence de tests. Le droit a une date de péremption. Un skill qui résume le calendrier de l'AI Act ou un article d'un code français est juste à une date donnée, puis faux plus tard. Seuls 34 % des skills indiquent quelque part la date de leur dernière vérification, et seuls 22 tiennent un journal des modifications. Aucun juriste ne remettrait une note sans date.
Les skills juridiques vérifient dans le texte, rarement par des tests
Ce que cela change si vous créez des skills juridiques
Fournissez une évaluation
Seuls 28 skills sur 271 incluent des évaluations ou des tests. Vingt prompts aux réponses connues (le bon article, le bon délai, l'arrêt qui n'existe pas) feraient plus pour la confiance que n'importe quelle consigne « ne jamais halluciner ».
Datez le droit
Ajoutez une ligne « à jour au » dans le SKILL.md et tenez un journal des modifications. Quand le droit évolue, les utilisateurs sauront quelle version de votre skill y correspond encore.
Rédigez la note, rangez le classeur
Consacrez le SKILL.md à la méthode et à l'appréciation. Placez les textes, les seuils et les listes de contrôle dans des fichiers de référence que le skill appelle par leur nom. L'assistant ne charge alors le droit qu'en cas de besoin, et vous mettez le droit à jour sans réécrire la méthode.
Construisez des méthodes
La conformité est bien fournie. Les méthodes de recherche, de raisonnement et de rédaction restent rares au regard de la demande. Les skills les plus utilisés apprennent à un assistant à raisonner face à un problème.
Remplissez les rayons vides
Le droit du travail compte 4 skills, le droit des sociétés 4, la propriété intellectuelle 2, l'immigration 2 et le droit pénal 1. Hors anglais et français, seuls neuf skills existent dans une autre langue. Ces domaines sont grands ouverts au prochain auteur.
Si une méthode a fait ses preuves dans votre pratique, publiez-la sur Lawve.
Méthodologie
Données extraites de la production de Lawve le 12 septembre 2026. Périmètre : les 271 skills actifs, publics et référencés. Les brouillons, les skills privés, les skills en cours de revue, les plugins et les serveurs MCP sont exclus.
L'analyse de contenu couvre tous les fichiers du dossier publié de chaque skill (3 094 fichiers). Le décompte des mots porte sur le SKILL.md et sur les fichiers de référence Markdown ou texte. Les fichiers ont été classés selon leur nom et leur emplacement : SKILL.md, fichiers de référence et de connaissances, scripts, modèles et ressources, schémas, évaluations et tests, et enfin fichiers README, licence et journal des modifications. Les références aux instruments juridiques ont été repérées par nom, sigle ou numéro officiel dans tous les fichiers texte. Les mesures linguistiques (verbes modaux, vocabulaire de la vérification) ne portent que sur les SKILL.md en anglais et reposent sur une simple recherche de motifs. Elles sont donc indicatives.
Le seul indicateur d'usage (fig. 3) s'appuie sur le journal d'événements de Lawve du 12 mars au 12 septembre 2026 (9 691 téléchargements). Le pays de l'auteur est celui indiqué sur le profil de publication. « Outils » désigne les catégories Microsoft Office, Adobe Acrobat, création de skills et vibe coding.